Le Conseil représentatif des associations noires (CRAN) réclame (dans une vision sans doute un peu primaire des couleurs, car comment fait-on?), la mise en place de "statistiques de la diversité", en clair, des statistiques "ethno-raciales" à l'instar de "nos amis anglais", jamais en retard d'une outrance.
La première question à se poser et qui donne immédiatement la mesure du danger, est en effet très embarrassante: comment distingue-t-on ? Ou... quelles sont les catégories ? les limites discriminantes ? Combien de pigment pour être classé "neg blé" ou mulâtresse aux reflets mauves ? Parenthèse sur les couleurs :vous avez remarqué ces reflets mauves si émouvants aux aisselles des mulâtresses ? Je vous donne ce conseil : si vous avez à peindre une mulâtresse...fondez une petite touche de mauve dans votre chocolat...le résultat est imparable de réalisme ou d'impressionnisme comme vous voulez... quelle beauté ce grain de peau!
Les associations "noires", avec cette demande tordue, posent d'ailleurs ce problème : qui a le droit de se dire noir ? et surtout qui ne l'a pas ? Ah! comme j'aurais voulu accompagner Benny à la trompette et pousser un peu mon scat à la Cigale en 67 !!!
Qui peut se déclarer jaune ou rose et qui ne l'est pas ?
Je ne parle pas des rouges que les cow boys ont comptés comme des bisons, hommes, femmes, enfants...au fusil ou au sabre de cavalerie...
A ce propos, juste pour la planète, un petit extrait d'un discours de Sitting Bull : «Voyez Mes frères, le printemps est venu ; la terre a reçu l'étreinte du soleil, et nous verrons bientôt
les fruits de cet amour! Chaque graine s'éveille et de même chaque animal prend vie.
C'est à ce mystérieux pouvoir que nous devons nous aussi notre existence ; c'est pourquoi nous concédons
à nos voisins, même à nos voisins animaux, le même droit qu'à nous d'habiter cette terre.
Pourtant, écoutez-moi, vous tous, nous avons maintenant affaire à une autre race, petite faible quand nos pères
l'on rencontrée pour la première fois, mais aujourd'hui grande et arrogante.
Assez étrangement, ils ont dans l'idée de cultiver le sol et l'amour de posséder est chez eux une maladie.
Ces gens-là ont établi beaucoup de règles que les riches peuvent briser mais non les pauvres.
Ils prélèvent des taxes sur les pauvres et les faibles pour entretenir les riches qui gouvernent. Ils revendiquent notre mère à tous, la terre, pour leur propres usages et se barricadent contre leurs voisins ; ils la défigurent avec leurs constructions et leurs ordures. Cette nation est pareille à un torrent de neige fondue qui sort de son lit et détruit tout sur son passage.
Nous ne pouvons vivre côte à côte.»
Pour revenir aux associations "noires" et à leur demande à la con ?
Deux questions :
1) voudriez-vous encourager par parallélisme les associations blanches ? Ou pire, le retour des manuels d'histoire, façon 1922, où les jaunes sont jaunâtres à l'image de leur caractère fourbe et cruel (lu aux puces dans un vieux Lamiche et Gardard), le retour de tous ces signaux racistes que nous avons mis 50 ans à éradiquer... du moins majoritairement (si, si...)
2)Ou je place ma fille, mon fils, mes petites filles dans ce kaléidoscope ?
Je vais vous dire : il faut toujours se méfier du retour de la bête qui peut venir de partout, même du noir... Réclamer la détention et l'exploitation de telles données ethno colorimétriques c'est déjà n'y voir que du bleu...c'est d'abord porter trop fort dans sa tête l'idée de sa différence...c'est la voir en plus grand, en plus beau, en mieux sexué, c'est la revendiquer...
Attention revendiquer dans ce domaine c'est exclure...et c'est se préparer des revendications et des exclusions inverses...
La traçabilité ethnique (pouah!!) heureusement de nombreuses associations également concernées s'y opposent comme SOS-Racisme y voyant, comme moi, un encouragement à une discrimination initiale... du verbe discriminer qui veut dire différencier, identifier, séparer...
La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), gardienne de notre loi en la matière, s'est prononcée avec sagesse contre une telle évolution de notre loi, la même qui interdit (en principe) cette pratique aux RG. J'espère que Sarkozy suivra son avis. La CNIL estime à juste titre me semble-t-il que le prénom, le nom, la nationalité, le lieu de naissance d'une personne et de ses parents sont des données bien suffisantes (et légales) pour mesurer la diversité et détecter d'éventuelles pratiques discriminatoires.
Pour finir voilà ce que donneraient les statistiques ethno-raciales de Doudou:
grand mère maternelle de type peul,
grand père maternel de type bantou,
grand mère maternelle de type hindou, mâtiné de blanc et de chinois
grand père paternel de type chabin très clair,
mère de type africain
père à dominante blanche légèrement métissé
Résultat une beauté inconnue, un peu amazonienne alors qu'elle n'a rien à voir avec l'amazonie malgré 10 ans de carnaval de Cayenne...
